买卖合同纠纷 （2014）承民终字第73号

上诉人毕爱东所主张的冀HE97**号自卸货车系毕爱东和张福恩、孟召印等在合伙期间以毕爱东个人名义所购买，应属共同共有的财产。被上诉人张国华系受雇于孟召印、毕爱东等人，应为管理人员。因合伙砂场欠王俊秀运费，被上诉人张国华在受孟召印、张福恩的委托后，卖了该车，其行为属于履行职务的行为，并未超越管理权限，也非与王俊秀恶意串通，不应承担民事责任。上诉人毕爱东上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920.00元，由上诉人毕爱东承担。本判决为终审判决。审判长　　邓立波审判员　　王晓法审判员　　陈建民二〇一四年二月二十五日书记员　　谢　芳 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人毕爱东所主张的冀HE97**号自卸货车系毕爱东和张福恩、孟召印等在合伙期间以毕爱东个人名义所购买，应属共同共有的财产。被上诉人张国华系受雇于孟召印、毕爱东等人，应为管理人员。因合伙砂场欠王俊秀运费，被上诉人张国华在受孟召印、张福恩的委托后，卖了该车，其行为属于履行职务的行为，并未超越管理权限，也非与王俊秀恶意串通，不应承担民事责任。上诉人毕爱东上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920.00元，由上诉人毕爱东承担。本判决为终审判决。审判长　　邓立

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第73号上诉人（原审原告）毕爱东委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国华。被上诉人（原审被告）王俊秀。二被上诉人委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。上诉人毕爱东因买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2013）宽民初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……