（2017）皖12行终131号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，开发区管委会提交证据表明本案涉案房屋属王蕾所有，征收协议由王蕾签订，征得其同意后由开发区管委会拆除，以上事实王蕾予以认可；且常莹莹、王治刚亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据。因此，常莹莹、王治刚与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回常莹莹、王治刚的起诉。常莹莹、王治刚上诉称：涉案房屋系其二人2012年4月23日从赵子方处以30万元购买所得，在开发区申寨社区华侨沟拆违拆旧二期项目中的编号为B668；阜阳市公安局经济技术开发区分局在复议决定中对此调查作出了认定，其二人有权提起诉讼。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。开发区管委会答辩称：常莹莹、王治刚诉称的被拆除房屋在开发区申寨社区华侨沟西岸拆违拆旧二期项目中的摸底编号为B668，该房屋属于王蕾所有，且王蕾亦签

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，开发区管委会提交证据表明本案涉案房屋属王蕾所有，征收协议由王蕾签订，征得其同意后由开发区管委会拆除，以上事实王蕾予以认可；且常莹莹、王治刚亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据。因此，常莹莹、王治刚与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回常莹莹、王治刚的起诉。常莹莹、王治刚上诉称：涉案房屋系其二人2012年

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终131号上诉人（原审原告）常莹莹。上诉人（原审原告）王治刚。被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人刘玉建。委托代理人吴明山。委托代理人康海涛。上诉人常莹莹、王治刚因拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）皖1202行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依……