侵权责任纠纷 （2015）宜民终字第1587号

公民的身体权、健康权受法律保护。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案争议的焦点主要在于涉案光缆的权属归电信长宁分公司所有，还是归广电长宁分公司所有；罗贵林的损失应由电信长宁分公司来承担，还是应由广电长宁分公司承担。电信长宁分公司陈述，涉案光缆系广电长宁分公司所有的光缆，几家通讯公司之间有协议，资源（电桩）可以共享。电信长宁分公司向法院提供了电信公司内部的通讯邮件、光缆切割请示、光缆切割实施方案，拟证明因宜叙高速公路的修建，电信长宁分公司已将光缆改道，事故现场的光缆不是电信公司的光缆。但电信长宁分公司提供的上述证据材料不足以证明事故现场的光缆不是电信公司的光缆。事故发生时，连接涉案通讯光缆的电桩系电信长宁分公司所有的电桩，在涉案通讯光缆的归属问题无法查清的情况下，应推定涉案光缆系电信长宁分公司的光缆，电信长宁分公司应依法承担侵权责任。即使涉案光缆非电信长宁分公司的光缆，但连接该光缆的电桩系电信长宁分公司的电桩，电信长宁分公司仍应有对电桩上通行的光缆进行维护和管理的义务，现电桩上通行的光缆掉下将同行中的车辆绊倒，造成他人受伤，电信长宁分公司仍应承担主要的侵权责任。纵观全案，双方当事人均未

公民的身体权、健康权受法律保护。侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案争议的焦点主要在于涉案光缆的权属归电信长宁分公司所有，还是归广电长宁分公司所有；罗贵林的损失应由电信长宁分公司来承担，还是应由广电长宁分公司承担。电信长宁分公司陈述，涉案光缆系广电长宁分公司所有的光缆，几家通讯公司之间有协议，资源（电桩）可以共享。电信长宁分公司向法院提供了电信公司内部的通讯邮件、光缆切割请示、光缆切割实施方案，拟证明因宜叙高速公路的修建，电信长宁分公司已将光缆改道，事故现场的光缆不是电信公司的光缆。但电信长宁分公司提供的上述证据材料不足以证明事故现场的光缆不是电信公司的光缆。事故发生时，连接涉案通讯光缆的电

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1587号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司长宁分公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道220号。负责人，张志林。委托代理人杨德全，长宁县第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗贵林，男，生于1963年6月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵世超，男，……