买卖合同纠纷 （2015）成民终字第291号

本案的争议焦点是御品堂公司是否承担10000元的货款利息。在实际履行中，金盛达公司按约定将所供货物全部安装、调试完毕，御品堂公司于2012年11月13日予以确认验收合格。按照双方当事人在合同中的约定，御品堂公司应在验收合格后支付完货款，但御品堂公司未按合同约定支付完毕货款，尚欠金盛达公司11万元货款属实。双方虽在合同中没有约定逾期付款的违约金，但是依照法律规定，金盛达公司有权主张逾期付款的损失，其损失可以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算，原审判决由御品堂公司承担货款利息责任符合上述法律规定，故御品堂公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费50元由上诉人大邑县御品堂餐饮有限公司负担（上诉人大邑县御品堂餐饮有限公司已预交2742元，多收2692元预以退还）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐云国代理审判员　　李　俊代理审判员　　毛程程二〇一五年一月二十六日书　记　员　　黄　迪

本案的争议焦点是御品堂公司是否承担10000元的货款利息。在实际履行中，金盛达公司按约定将所供货物全部安装、调试完毕，御品堂公司于2012年11月13日予以确认验收合格。按照双方当事人在合同中的约定，御品堂公司应在验收合格后支付完货款，但御品堂公司未按合同约定支付完毕货款，尚欠金盛达公司11万元货款属实。双方虽在合同中没有约定逾期付款的违约金，但是依照法律规定，金盛达公司有权主张逾期付款的损失，其损失可以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准”计算，原审判决由御品堂公司承担货款利息责任符合上述法律规定，故御品堂公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第291号上诉人（原审被告）大邑县御品堂餐饮有限公司。住所地：成都市大邑县。法定代表人张立军，总经理。被上诉人（原审原告）四川金盛达酒店设备工程有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人钱恒峰，总经理。委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。上诉人大邑县御品堂餐饮有限公司（以下简称御品堂公司）与被上诉人四川金盛达酒店设备工程有限公司（以……