（2016）渝03行初18号
裁判要旨
《最高人民法院》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案系原告认为南川区政府未依法全面公开其申请公开的信息而提起的诉讼，南川区政府是适格被告。对于被告已经公开的相关信息，原告不持异议。本案双方争议焦点在于：被告是否应当向原告公开其申请公开的“南川府办函〔2011〕10号文件所附的征地红线图”。根据建设部《建设用地审查报批管理办法》第八条，第十条之规定，土地征收中，市、县政府应将审核通过的其土地管理部门编制的《建设项目用地呈报说明书》报上一级国土资源主管部门审查，而“勘测定界图”系《建设项目用地呈报说明书》必备材料。可见，“勘测定界图”产生于征地报批程序之中。原告要求公开南川府办函〔2011〕10号文件所附的“征地红线图”，即要求公开南川府办函〔2011〕10号文件所涉征地项目的“勘测定界图”。被告主张，其作出南川府办函〔2011〕10号文件时，所涉项目并未报请征收，未制作相应的《建设项目用地呈报说明书》，而是在事后就该文件
摘要
《最高人民法院》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案系原告认为南川区政府未依法全面公开其申请公开的信息而提起的诉讼，南川区政府是适格被告。对于被告已经公开的相关信息，原告不持异议。本案双方争议焦点在于：被告是否应当向原告公开其申请公开的“南川府办函〔2011〕10号文件所附的征地红线图”。根据建设部《建设用地审查报批管理办法》第八条，第十条之规定，土地征收中，市、县政府应将审核通过的其土地管理部门编制的《建设项目用地呈报说明书
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝03行初18号原告黄学俊，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。法定代表人张兴益，区长。委托代理人任茂，重庆市南川区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。原告黄学俊因认为被告重庆市南川区人民政府（简称南川区政府）不履行信息公开法定职责，……