（2014）垦行终字第10号

被告所列举的证人证言、现场影视资料等证据足以证实原告的违法事实存在。被告作出的牡垦公（857）行罚决字（2014）666号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告黑龙江省牡丹江农垦公安局2014年2月20日作出的牡垦公（857）行罚决字（2014）666号《行政处罚决定书》；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，原审原告林兴媛不服，向本院提出上诉。林兴媛上诉称，一、本案事实不清、证据不足。根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》被上诉人没有证据证明上诉人是以盈利为目的，盈利了多少。又据该通知第9条规定，亲属之外的其他人之间带有少量财务输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。一审法院在审理时没有查明“少量”的具体数额是多少。《治安管理处罚法》第七十条规定：“赌资较大的”才够处罚标准的具体标准是多少。没有依法恰当的区分赌博与娱乐活动。二、处罚程序严重违法。根据《行政诉讼法解释》第9条规定，被告没有

被告所列举的证人证言、现场影视资料等证据足以证实原告的违法事实存在。被告作出的牡垦公（857）行罚决字（2014）666号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告黑龙江省牡丹江农垦公安局2014年2月20日作出的牡垦公（857）行罚决字（2014）666号《行政处罚决定书》；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，原审原告林兴媛不服，向本院提出上诉。林兴媛上诉称，一、本案事实不清、证据不足。根据《公安部关于办理赌博违法案

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书（2014）垦行终字第10号上诉人（原审原告）林兴媛，黑龙江省八五七农场兴媛棋牌室业主。委托代理人吕军，男，1965年7月23日出生，汉族。委托代理人李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江农垦公安局，住所地黑龙江省密山市裴德镇。法定代表人石贵秋，职务局长。委托代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。上诉人林兴媛因与被上诉人黑……