（2015）一中执异字第113号

田丰、孙振华提交的第一组、第四组、第六组、第七组证据材料的证明目的是其家庭成员的收入情况，与其二人提出的部分扣押物品归其所有的主张没有直接关系，本院不予采纳。第二组、第三组、第五组证据材料为其亲属和相关个人事后出具的书面证明，没有任何与所涉物品购买、交接、归属相关的材料相互佐证，不足以证明其二人提出的部分扣押物品归其所有的主张，并且与田学仁、郭桂芝在相关部门案件调查期间就被扣押的190项物品归属所作的表述不一致。因此，田丰、孙振华提出其对部分扣押物品享有所有权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回田丰、孙振华的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审　判　长　　杨立新代理审判员　　林少波代理审判员　　薛圣海二〇一五年三月十二日书　记　员　　王新子 搜索“”

田丰、孙振华提交的第一组、第四组、第六组、第七组证据材料的证明目的是其家庭成员的收入情况，与其二人提出的部分扣押物品归其所有的主张没有直接关系，本院不予采纳。第二组、第三组、第五组证据材料为其亲属和相关个人事后出具的书面证明，没有任何与所涉物品购买、交接、归属相关的材料相互佐证，不足以证明其二人提出的部分扣押物品归其所有的主张，并且与田学仁、郭桂芝在相关部门案件调查期间就被扣押的190项物品归属所作的表述不一致。因此，田丰、孙振华提出其对部分扣押物品享有所有权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回田丰、孙振华的

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执异字第113号案外人田丰，女，1978年5月23日出生。案外人孙振华，男，1971年9月6日出生。上述案外人共同委托代理人李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。被执行人田学仁，男，1947年3月18日出生。本院在执行田学仁犯受贿罪一案［执行依据：（2013）一中刑初字第1765号刑事判决书；执行案号：（2014）一中执字第63号］过程中，扣押了被……