装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终6714号

一、李宇驰与曾振钱未签订书面承包合同，无证据证明双方对工程款付款期限有明确约定，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从曾振钱第一次起诉的2019年3月时起算，至其提起本案诉讼，并未超过三年诉讼时效期间。蒋新及正扬公司主张诉讼时效从工程竣工时起算，不符合法律规定，其所提时效抗辩不能成立。二、李宇驰将案涉工程分包给不具有建筑业企业资质的曾振钱承包，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，双方之间形成的合同应为无效。但由于案涉工程经竣工验收合格，故曾振钱有权要求李宇驰参照双方约定支付相应工程款。因双方未签订书面合同，仅依曾振钱的陈述不足以对双方约定的工程款结算内容作出认定，故相关工程款应按鉴定结论进行确定。曾振钱主张

一、李宇驰与曾振钱未签订书面承包合同，无证据证明双方对工程款付款期限有明确约定，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应从曾振钱第一次起诉的2019年3月时起算，至其提起本案诉讼，并未超过三年诉讼时效期间。蒋新及正扬公司主张诉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6714号 上诉人（原审被告）：蒋新，男，1987年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾振钱，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人……