返还原物纠纷 （2016）黑02民终45号

郑蝶与曾祥安签订的离婚协议是双方的真实意思表示。郑蝶、曾祥安婚后一直与曾繁英、张春香共同生活，并未独立生活。郑蝶、曾祥安与曾繁英、张春香之间的财产未有明确的分割。虽然离婚协议写明的是曾祥安父母的财产，但基于郑蝶、曾祥安与曾繁英、张春香共同生活的特殊情况以及离婚协议由曾祥安姐姐进行的起草，郑蝶有理由相信曾祥安对争议财产有处分权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此曾祥安的行为构成表见代理。又因上诉人不能提供证据证实在郑蝶家人前来取牛和拖拉机等财产时有阻止的行为，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，曾繁英、张春香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025.00元，由上诉人曾繁英、张春香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨春雷审　判　员　　刘　颖代理审判员　　李宏艳二〇一六年一月二十九日书　记　员　　张朝阳

郑蝶与曾祥安签订的离婚协议是双方的真实意思表示。郑蝶、曾祥安婚后一直与曾繁英、张春香共同生活，并未独立生活。郑蝶、曾祥安与曾繁英、张春香之间的财产未有明确的分割。虽然离婚协议写明的是曾祥安父母的财产，但基于郑蝶、曾祥安与曾繁英、张春香共同生活的特殊情况以及离婚协议由曾祥安姐姐进行的起草，郑蝶有理由相信曾祥安对争议财产有处分权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此曾祥安的行为构成表见代理。又因上诉人不能提供证据证实在郑蝶家人前来取牛和拖拉机等财产时有阻止的行为，故

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终45号上诉人（原审原告）曾繁英，住齐齐哈尔市。委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人（原审原告）张春香。委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑蝶，住齐齐哈尔市。委托代理人郑久喜。原审被告曾祥安，住齐齐哈尔市。上诉人曾繁英、张春香因与被上诉人郑蝶、原审被告曾祥安返还原物纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂……