买卖合同纠纷 （2019）苏0404民初1088号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案现有证据无法证明案涉两台由被告销售的柴油机本身存在质量问题。 原告举证的现有证据也无法证明其主张的经济损失与被告销售的柴油机之间存在因果关系。 首先，原告、第三人陈述及现有证据均一致表明案涉两台柴油机经过了改装。 第三人常柴公司作为柴油机生产厂家对案涉两台柴油机检修查明故障原因，结果如下：原告日常使用的一台柴油机（编号8023178）故障原因为用户未正常维护保养柴油机导致柴油机内的空滤缺失，造成灰尘进入气缸，烧机油使发动机缺机油造成咬瓦，柴油机自动熄火。 对于原告备用的一台柴油机（编号8026039）故障原因为该柴油机在改装时缺乏适配性，造成油道管路不密合，同时柴油机长时间不使用，空气进入管路，引起柴油机不能正常启动。 其次，案涉柴油机的改装系从原告汽车的油箱单独接油路管供柴油机发电，柴油机工作运转时不再经柴油机原装油箱、油路，彻底的更改了柴油机原本的油路设置。 第三人常柴股份有限公司生产的案涉柴油机型

1088孟庆芝与常州农机工业销售有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1088号 原告：孟庆芝，男，汉族，1983年11月20日生，住常州市经济开发区。 被告：常州农机工业销售有限公司，统一社会信用代码×××42Ｙ，住所地常州市怀德北路55号。 法定代表人：朱铭华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娴，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师……