买卖合同纠纷 （2013）枣民四商终字第33号

从被告邵明动出具的“转让物品详单”可认定，原、被告双方已达成维维乳品经销店转让协议，协议主要内容为被告邵明动支付原告马淑娟店内物品及市场转让金4万元（市场押金3万元，应由厂方退回，对被告利益影响不大）。协议应是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行。被告辩称转让物品价值虚高，但没有提供该协议应被变更或撤销的相关证据，对该辩解法院不予支持。被告另一抗辩市场转让金没有事实依据，不应得到法院支持。法院认为，当事人意思自治，该约定不违背法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属有效。至于被告抗辩的原告侵被告奶款8356元及被告代替原告偿还山东华英食品有限公司货款8300元，因该事实还需进一步举证证明，因此对此抗辩不予认定，被告可向原告另案主张。综上，原告马淑娟要求被告邵明动支付转让款23000元，法院予以支持，利息可从原告一审起诉之日2012年11月13日起至判决生效之日，按银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告邵明动支付原告马淑娟欠款23000元，于判决生效后十日

从被告邵明动出具的“转让物品详单”可认定，原、被告双方已达成维维乳品经销店转让协议，协议主要内容为被告邵明动支付原告马淑娟店内物品及市场转让金4万元（市场押金3万元，应由厂方退回，对被告利益影响不大）。协议应是双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定全面履行。被告辩称转让物品价值虚高，但没有提供该协议应被变更或撤销的相关证据，对该辩解法院不予支持。被告另一抗辩市场转让金没有事实依据，不应得到法院支持。法院认为，当事人意思自治，该约定不违背法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应属有效。至于被告抗辩的原告侵被告奶款8356元及被告代替原告偿还山东华英食品有限公司货

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民四商终字第33号上诉人（原审被告）：邵明动（曾用名邵明栋），男，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：韩明，山东长明阳律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：马淑娟，女，1961年4月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人邵明动因与被上诉人马淑娟买卖合同……