保险纠纷 （2014）大民三终字第697号

皮口港公司为其所有的辽B×××××小型普通客车在中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方之间保险合同关系成立，应当按照合同约定履行权利义务。沙庆驾驶皮口港公司所有的辽B×××××小型普通客车发生交通事故致沙嗣章死亡的后果发生在保险期间，故对皮口港公司已经向死者沙嗣章家属赔偿的各项损失190000元，被告中国人民保险公司应当依据财产保险合同的约定赔付皮口港公司。关于死者沙嗣章是否属于交通事故第三者一节，皮口港公司主张死者沙嗣章系在交通事故发生时被甩出车外后遭到车辆碾压致死，属于交通事故第三者，中国人民保险公司辩称死者沙嗣章属于车上乘客而不属于第三者。综合本案现有证据，尤其是原审法院依法对参与事故救援的普兰店市消防大队杨树房中队执勤中队长助理毕勇所做的调查笔录，与普兰店市公安局交警大队对沙庆和宋富达所做的笔录相互印证，可以认定死者沙嗣章系本起交通事故第三者，具体理由为：本车人员、被保险人以外的受害人是指交通事故发生时处于被保险车辆之外的，因被保险车辆的原因受到损害的人，不仅要求事故发生的瞬间受害人处于被保险车辆之外，而且还要求其受伤或者死亡是因与被保险车辆

皮口港公司为其所有的辽B×××××小型普通客车在中国人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，双方之间保险合同关系成立，应当按照合同约定履行权利义务。沙庆驾驶皮口港公司所有的辽B×××××小型普通客车发生交通事故致沙嗣章死亡的后果发生在保险期间，故对皮口港公司已经向死者沙嗣章家属赔偿的各项损失190000元，被告中国人民保险公司应当依据财产保险合同的约定赔付皮口港公司。关于死者沙嗣章是否属于交通事故第三者一节，皮口港公司主张死者沙嗣章系在交通事故发生时被甩出车外后遭到车辆碾压致死，属于交通事故第三者，中国人民保险公司辩称死者沙嗣章属于车上乘客而不属于第三者。综合本案现有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：普兰店市丰荣街***号。负责人：郑军，系该公司经理。委托代理人：于晓，辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连皮口港服务公司。住所地：普兰店市皮口镇新海街。法定代表人：姜丽洁，系该公司经理。委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。上诉人中国人……