（2016）沪03行终278号

政府信息公开申请应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人徐为永申请公开的“上海保监局15年行政不作为”信息，该申请内容不明确，无法指向特定信息。在被上诉人上海保监局告知徐为永进行补正后，徐为永仍坚持原申请内容，其实质系拒绝补正。上海保监局据此作出被诉答复，告知徐为永的申请内容仍不明确，其无法提供相关信息，并无不当。徐为永的行政复议申请于合理期限内经内部流转至中国保监会负责法制工作的机构处。中国保监会于当日受理后，在法定期限内作出被诉复议决定，其程序符合法律规定。至于中国保监会在被诉复议决定中未写明其依据的《行政复议法》第二十八条的具体款项，原审判决中已予以指出，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回徐为永的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。本判决为终审判决。审判长　　朱晓婕审判员　　沈莉萍审判员　　陈瑜庭二〇一六年九月二十二日书记员　　陈　琳附：相关法律条文

政府信息公开申请应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人徐为永申请公开的“上海保监局15年行政不作为”信息，该申请内容不明确，无法指向特定信息。在被上诉人上海保监局告知徐为永进行补正后，徐为永仍坚持原申请内容，其实质系拒绝补正。上海保监局据此作出被诉答复，告知徐为永的申请内容仍不明确，其无法提供相关信息，并无不当。徐为永的行政复议申请于合理期限内经内部流转至中国保监会负责法制工作的机构处。中国保监会于当日受理后，在法定期限内作出被诉复议决定，其程序符合法律规定。至于中国保监会在被诉复议决定中未写明其依据的《行政复议法》第二十八条的具

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终278号诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX、XXX室。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。委托代理人陈盈盈。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国……