生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫14民再39号

（一）关于鉴定意见的采信问题。京九司法鉴定所（2013）临鉴字第115号鉴定意见书虽系被申请人李革英单方委托作出的，但该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，依据李革英的住院病历材料并对李革英进行查体后作出鉴定意见，鉴定程序合法。在申请再审人张倩对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定后，一审法院依法组织重新鉴定。但张倩多次对李革英提交的鉴定材料提出异议；在双方因鉴定机构的选定产生不同意见，李革英同意跟随张倩去上海华山医院作活检时，张倩也予以拒绝。因此张倩重新鉴定的申请多次被退回，导致重新鉴定的程序无法进行。故原一、二审结合本案实际情况，在张倩不能举证推翻（2013）临鉴字第115号鉴定意见书的情况下，原审判决采信该鉴定意见书并无不当。（二）关于原一、二审审判程序是否合法的问题。张倩申请再审称原一审庭审是独任审理，而一审判决书中却显示系合议庭审理，合议庭组成人员不合法。原一审庭审笔录上明确显示合议庭组成人员为三人，张倩当庭对此未提异议，并在该庭审笔录上签字认可。在张倩没有提供其他证据相印证的情况下，不能仅以原一审卷宗装订的合议庭组成人员告知书未填写完整就认定合议庭组成人员不合法。二审法院在

（一）关于鉴定意见的采信问题。京九司法鉴定所（2013）临鉴字第115号鉴定意见书虽系被申请人李革英单方委托作出的，但该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，依据李革英的住院病历材料并对李革英进行查体后作出鉴定意见，鉴定程序合法。在申请再审人张倩对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定后，一审法院依法组织重新鉴定。但张倩多次对李革英提交的鉴定材料提出异议；在双方因鉴定机构的选定产生不同意见，李革英同意跟随张倩去上海华山医院作活检时，张倩也予以拒绝。因此张倩重新鉴定的申请多次被退回，导致重新鉴定的程序无法进行。故原一、二审结合本案实际情况，在张倩不能举证推翻（2013）临鉴字第115号鉴定意见书的情

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民再39号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张倩。委托代理人：任洪升。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李革英，女。委托代理人：李滕滕、王亚芳申请再审人张倩（殷晴）与被申请人李革英健康权纠纷一案，张倩不服本院（2014）商民三终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月6日作出（2015）商立二民申字第89号民事裁定……