民间借贷纠纷 （2019）云01民终6458号

对于原告方的诉请，被告辩称有三，其一本案借款实际欠款金额为190万元，2017年10月11日是应原告要求书写的假的《借条》及《还款承诺书》，真的借条在公安机关保存。其二双方2013年8月23日的借款原告实际转款500万元，100万元作为利息已经提前扣减，并支付了砍头息30万元，原告实际借款470万元。其三被告向原告支付的款项已经超过原告向被告支付的款项。对于被告的辩称一，被告提交的证据不能证实双方之间的实际欠款为190万元，其申请调取的询问笔录涉及的是双方2014年4月18日双方之间的200万元借款，与本案的借款无关，对其辩称不予采信。对于被告辩称二，本案的借款系对2013年8月23日借款的对账，在2013年8月23日的《借条》上，被告明确表明借到原告现金600万元，并在2017年10月11日的《借条》及《还款承诺书》亦明确表明双方的借款金额系600万元，故对被告辩称不予采信。对于被告辩称三，被告2013年8月23日转给胡某的30万元、2013年8月28日转给杨某的450万元、2013年9月25日支付78万元、2013年9月25日支付43万元、2014年2月25日支付47万元、2014

对于原告方的诉请，被告辩称有三，其一本案借款实际欠款金额为190万元，2017年10月11日是应原告要求书写的假的《借条》及《还款承诺书》，真的借条在公安机关保存。其二双方2013年8月23日的借款原告实际转款500万元，100万元作为利息已经提前扣减，并支付了砍头息30万元，原告实际借款470万元。其三被告向原告支付的款项已经超过原告向被告支付的款项。对于被告的辩称一，被告提交的证据不能证实双方之间的实际欠款为190万元，其申请调取的询问笔录涉及的是双方2014年4月18日双方之间的200万元借款，与本案的借款无关，对其辩称不予采信。对于被告辩称二，本案的借款系对2013年8月23日借款的对

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6458号上诉人（原审被告）：张喜城，男，1968年6月3日生，汉族，住址：址云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：李斌，系云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜忠于，女，1968年12月26日生，白族，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：谢兴友、张昕，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张喜城因与……