追偿权纠纷 （2019）云28民终714号

本案因金穗公司作为保证人按照保证合同的约定向债权人清偿后，向债务人追偿而产生的纠纷，因此系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：第一，熊芯吮是否应支付金穗公司1000000元借款及相应利息、律师费40000元？第二，高洪梅是否应对上述款项承担连带责任？关于熊芯吮是否应支付金穗公司1000000元借款及相应利息、律师费40000元的问题。金穗公司与熊芯吮系保证合同关系，双方签订的《农发贷借款及担保协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法、有效的合同。金穗公司与熊芯吮作为合同的双方当事人，均应恪守合同的约定，积极全面地履行自己的义务。熊芯吮作为借款人未按期偿还深圳农金圈金融服务有限公司的借款，金穗公司作为保证人承担了保证责任，即代熊芯吮向深圳农金圈金融服务有限公司偿还借款1000000元，金穗公司有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在为熊芯吮承担保证责任后向熊芯吮追偿，故对金穗公司要求熊芯吮偿还其代偿深圳农金圈金融服务有限公司借款1000000元的诉讼请求，符合双方及深圳农金圈金融服务有限公司签订的《农发贷借款及担保协议》约定，未违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合

本案因金穗公司作为保证人按照保证合同的约定向债权人清偿后，向债务人追偿而产生的纠纷，因此系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：第一，熊芯吮是否应支付金穗公司1000000元借款及相应利息、律师费40000元？第二，高洪梅是否应对上述款项承担连带责任？关于熊芯吮是否应支付金穗公司1000000元借款及相应利息、律师费40000元的问题。金穗公司与熊芯吮系保证合同关系，双方签订的《农发贷借款及担保协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法、有效的合同。金穗公司与熊芯吮作为合同的双方当事人，均应恪守合同的约定，积极全面地履行自己的义务。熊芯吮作为借款人未按期偿还深圳农金圈金融服务有限公司的借款，金穗

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终714号上诉人（原审被告）：熊芯吮，男，1977年7月20日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，总经理。委托诉讼代……