提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀06民终2016号

原告靳虎与被告张和平之间根据约定形成雇佣关系，有原告靳虎提交的2014年年底向被告张和平讨薪的通话录音、大曲堤镇大曲堤村调解委员会出具的证明以及庭审中被告苑进峰的当庭陈述予以证实。被告张和平虽不认可，但未提交充分的证据予以反驳，故对原告靳虎与被告张和平之间的雇佣关系予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张和平作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告靳虎作为完全民事行为能力人，在明知没有任何安全防护措施的情况下，忽视自身安全从事劳务活动，未尽到安全注意义务，对自身受到伤害的结果存在重大过失，应自行承担一定的责任。被告苑进峰虽为原告靳虎的施工活动提供工具，但对原告靳虎受伤的事实不存在主观故意或过失，故不承担民事赔偿责任。根据民法过错责任原则，结合本案综合认定，被告张和平应对原告靳虎的损害结果承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，被告苑进峰不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定依法确定原告经济损失：1、医疗费37092.11元；2、法医鉴定费、检查费1088元；3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定至定残日前一天，

原告靳虎与被告张和平之间根据约定形成雇佣关系，有原告靳虎提交的2014年年底向被告张和平讨薪的通话录音、大曲堤镇大曲堤村调解委员会出具的证明以及庭审中被告苑进峰的当庭陈述予以证实。被告张和平虽不认可，但未提交充分的证据予以反驳，故对原告靳虎与被告张和平之间的雇佣关系予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告张和平作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告靳虎作为完全民事行为能力人，在明知没有任何安全防护措施的情况下，忽视自身安全从事劳务活动，未尽到安全注意义务，对自身受到伤害的结果存在重大过失，应自行承担一定的责任。被告苑进峰虽为原告靳虎的施工活动提供工具，但对原告靳虎受伤的事实不存在主观故意或

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2016号上诉人（原审被告）张和平。委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳虎。委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苑进峰，又名苑二良。委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。上诉人张和平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1289号民事……