民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第255号

简世碧等四人与彭美诚是民间借贷关系。本案争议焦点有：一、简世碧等四人作为原告主体是否适格问题，二、借款的真实性问题，三、本案的诉讼时效问题。关于简世碧等四人作为原告主体是否适格问题。简世碧等四人主张彭某甲死亡并引起继承，提供证据有《户口簿》、《结婚证》、《公证书》、《死亡注销户口证明》和《继承证明》予以证明，原审确认彭某甲的法定继承人为其母亲简世碧、妻子刘召梅、女儿彭刘群、儿子彭俊林，即简世碧等四人。彭某甲死亡后，简世碧等四人均愿意作为其法定继承人继承其遗产，依法应予准许。本案涉及的《借据》所发生的债权为彭某甲的遗产，简世碧、刘召梅、彭刘群、彭俊林有权作为本案的共同原告提起诉讼主张债权。因此，本案原告的诉讼主体资格是适格的。关于借款的真实性问题。简世碧等四人主张彭美诚拖欠彭某甲借款9万元，有简世碧等四人举证的《借据》等证实，根据举证原则，简世碧等四人已完成举证责任，彭美诚认为该《借据》仅是彭某甲与彭美诚之间的一种借款意向，无法证实彭美诚有收到该笔借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效

简世碧等四人与彭美诚是民间借贷关系。本案争议焦点有：一、简世碧等四人作为原告主体是否适格问题，二、借款的真实性问题，三、本案的诉讼时效问题。关于简世碧等四人作为原告主体是否适格问题。简世碧等四人主张彭某甲死亡并引起继承，提供证据有《户口簿》、《结婚证》、《公证书》、《死亡注销户口证明》和《继承证明》予以证明，原审确认彭某甲的法定继承人为其母亲简世碧、妻子刘召梅、女儿彭刘群、儿子彭俊林，即简世碧等四人。彭某甲死亡后，简世碧等四人均愿意作为其法定继承人继承其遗产，依法应予准许。本案涉及的《借据》所发生的债权为彭某甲的遗产，简世碧、刘召梅、彭刘群、彭俊林有权作为本案的共同原告提起诉讼主张债权。因此，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第255号上诉人（原审被告）：彭美诚。委托代理人：刘世峰。被上诉人（原审原告）：刘召梅。被上诉人（原审原告）：彭刘群。被上诉人（原审原告）：彭俊林。法定代理人：刘召梅。被上诉人（原审原告）：简世碧。上述四被上诉人的委托代理人：何震。上诉人彭美诚因与被上诉人刘召梅、彭刘群、彭俊林、简世碧（以下简称“简世碧等四人”）民间借贷纠纷一案，……