买卖合同纠纷 （2011）浙金民申字第88号

申请再审人创办的义乌市兴林达制笔厂的住所地在义乌市，其注销时间为2007年7月17日，而双方发生买卖合同关系的时间在此之前，且实际履行地均在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权；原审在卷的录音整理资料和义乌市精诚托运处提供的收条，证实於敬党也实际参与了合伙经营，依法应对於敬耀合伙期间的债务承担连带责任；原审中，於敬耀对在卷的2005年4月16日对账单记载欠款数额1150000元亦无异议，但其主张已付货款979000元应予扣除的依据不足。申请再审人於敬耀、於敬党现未能提供相应证据以支持其的申诉理由，其所提申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回於敬耀、於敬党的再审申请。审　判　长　　徐　亮审　判　员　　张　荣代理审判员　　张燕燕二〇一二年七月二十日代书　记员　　范华芳 来自：www.

申请再审人创办的义乌市兴林达制笔厂的住所地在义乌市，其注销时间为2007年7月17日，而双方发生买卖合同关系的时间在此之前，且实际履行地均在义乌市，故义乌市人民法院对本案享有管辖权；原审在卷的录音整理资料和义乌市精诚托运处提供的收条，证实於敬党也实际参与了合伙经营，依法应对於敬耀合伙期间的债务承担连带责任；原审中，於敬耀对在卷的2005年4月16日对账单记载欠款数额1150000元亦无异议，但其主张已付货款979000元应予扣除的依据不足。申请再审人於敬耀、於敬党现未能提供相应证据以支持其的申诉理由，其所提申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人要求再

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金民申字第88号申请再审人（一审被告）：於敬耀。申请再审人（一审被告）：於敬党。两申请再审人共同委托代理人：刘磊。被申请人（一审原告）：宗丰茂。申请再审人於敬耀、於敬党因与被申请人宗丰茂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。於敬耀、……