合伙协议纠纷 （2020）湘01民终6408号

关于合伙人及合伙份额的认定，卢定君虽然在承包合同上签字，但并未向本院提交证据证明其实际投资的事实，故卢定君并非实际合伙人。因彭杏生、任树其、刘端午对其他合伙人的投资金额均予以认可，一审法院予以采信。刘早文虽对自己的投资金额有异议，但未向一审法院提交证据推翻其他合伙人的陈述。鉴于双方均未提交规范的会计资料，且对对方的账本均持否定态度，故一审法院无法确认合伙期间的开支、收入等数目。对于已查明的合伙债权，即马家湾村村委会所欠工程款，本来可以按照投资比例确定各方的份额，但彭杏生诉讼请求中要求确认双方的份额与投资比例不合，其中差异部分缘于先前对债权、债务的分配未严格按照投资比例处理，故双方合伙债权、债务、财产的分割，可自行协商或另行起诉。就该案，一审法院于2010年1月15日作出（2009）浏民初字第1549号民事判决书，判决内容为：一、在承包马青公路马家湾段硬化工程中，彭杏生、任树其、刘端午、刘早文的合伙份额分别为51.08%、25.54%、15.32%、8.06%。二、驳回彭杏生的其他诉讼请求。案件受理费8964元，由彭杏生负担4482元，任树其负担2241元，刘端午负担1344元，刘早文负

关于合伙人及合伙份额的认定，卢定君虽然在承包合同上签字，但并未向本院提交证据证明其实际投资的事实，故卢定君并非实际合伙人。因彭杏生、任树其、刘端午对其他合伙人的投资金额均予以认可，一审法院予以采信。刘早文虽对自己的投资金额有异议，但未向一审法院提交证据推翻其他合伙人的陈述。鉴于双方均未提交规范的会计资料，且对对方的账本均持否定态度，故一审法院无法确认合伙期间的开支、收入等数目。对于已查明的合伙债权，即马家湾村村委会所欠工程款，本来可以按照投资比例确定各方的份额，但彭杏生诉讼请求中要求确认双方的份额与投资比例不合，其中差异部分缘于先前对债权、债务的分配未严格按照投资比例处理，故双方合伙债权、债务

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6408号上诉人（原审原告）：刘早文，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘锂明,男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘早文儿子。被上诉人（原审被告）：彭杏生，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南……