建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1565号

在合伙关系没有确定前，王庆辉不具备起诉条件，符合法律规定。三、本案纠纷实际存在于王庆辉认为的所谓的合伙纠纷，在合伙纠纷没有处理完毕之前，把华安公司拉进诉讼中使案件复杂化，也使各方纠纷无法解决。四、据华安公司了解，案涉楼盘实际的施工人是张松涛，华安公司授权史琳会与张松涛决算符合本案事实。王庆辉称一直委托王永明在现场代其管理，但实际王永明只是工人，而且王庆辉也没有证据证实其委托王永明进行管理。请求驳回上诉。王庆辉向一审法院起诉请求：确认史琳会、张松涛之间关于洛阳新丝路国际建材城15号楼的结算行为无效。一审法院认为，王庆辉诉称与张松涛系合伙关系，按王庆辉自述还有其他合伙人，现起诉要求确认史琳会、张松涛之间关于洛阳新丝路国际建材城15号楼的结算行为无效，本案是建设工程合同纠纷案件，在合伙关系无法确认前，王庆辉暂不具备起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王庆辉的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）

在合伙关系没有确定前，王庆辉不具备起诉条件，符合法律规定。三、本案纠纷实际存在于王庆辉认为的所谓的合伙纠纷，在合伙纠纷没有处理完毕之前，把华安公司拉进诉讼中使案件复杂化，也使各方纠纷无法解决。四、据华安公司了解，案涉楼盘实际的施工人是张松涛，华安公司授权史琳会与张松涛决算符合本案事实。王庆辉称一直委托王永明在现场代其管理，但实际王永明只是工人，而且王庆辉也没有证据证实其委托王永明进行管理。请求驳回上诉。王庆辉向一审法院起诉请求：确认史琳会、张松涛之间关于洛阳新丝路国际建材城15号楼的结算行为无效。一审法院认为，王庆辉诉称与张松涛系合伙关系，按王庆辉自述还有其他合伙人，现起诉要求确认史琳会、张松

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民终1565号上诉人（原审原告）：王庆辉，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王永明，男，1974年6月7日生，汉族，住河南省永城市。系李庄村民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张松涛，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代……