民间借贷纠纷 （2017）苏05民终4040号

自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。陈翔向张银生出具了借款金额为30万元的借条，张银生当天及次日以银行以转账方式给付借款30万元，应认定张银生与陈翔之间的民间借贷关系成立且生效。陈翔辩称该30万元实际是张银生与陈翔做生意的投资款并申请陈某出庭作证。根据陈某的当庭陈述，该30万元系陈翔投资给张银生共同做生意的投资款，因生意亏损才转为借款。那张15万元的借条是双方协商后陈翔不情愿写下的，至于该借条上的内容，其并未查看，所以不知道里面的内容。原审法院认为陈翔在向张银生出具的金额为15万元借条中已经注明30万元系张银生向陈翔出借的款项，15万元系这笔30万元借款的补偿款，证人陈某作为该借条的见证人应当知晓该借条中载明的内容。现证人陈某当庭陈述的内容与其作为见证人见证的事实相互矛盾，原审法院对该份证人证言不予采纳。关于张银生主张的补偿款15万元，陈翔已在2014年12月24日借条中载明系30万元借款的补偿款，且明确自该借条到期之日起，按照45万元未归还部分向张银生清偿，因此该15万补偿款可视为陈翔承诺向张银生支付的从出借之日至还款之日的利息。

自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。陈翔向张银生出具了借款金额为30万元的借条，张银生当天及次日以银行以转账方式给付借款30万元，应认定张银生与陈翔之间的民间借贷关系成立且生效。陈翔辩称该30万元实际是张银生与陈翔做生意的投资款并申请陈某出庭作证。根据陈某的当庭陈述，该30万元系陈翔投资给张银生共同做生意的投资款，因生意亏损才转为借款。那张15万元的借条是双方协商后陈翔不情愿写下的，至于该借条上的内容，其并未查看，所以不知道里面的内容。原审法院认为陈翔在向张银生出具的金额为15万元借条中已经注明30万元系张银生向陈翔出借的款项，15万元系这

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4040号上诉人（原审被告）：陈翔，男，1987年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：张银生，男，1971年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。上诉人陈翔因与被上诉人张银生民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10135号民事判决……