定作合同纠纷 （2017）浙04民终1192号

鼎业公司与中南公司签订的预拌混凝土定作合同合法有效，应受法律保护，双方均应依合同约定享有权利并履行义务。现双方一致确认该合同已解除，并对业务往来以询证函的方式进行了结算，中南公司则应当按照约定及时付清全部定作物价款。中南公司在庭审中提出鼎业公司提供服务存在瑕疵，其支付条件不成就的主张不能成立，虽然鼎业公司依合同约定有义务向中南公司提供混凝土合格证、税务发票等，但合同中并未将上述附随义务作为中南公司的付款条件，故不能成为鼎业公司主张权利的阻碍条件，当然，若中南公司在付清定作物价款后鼎业公司仍未能提供上述资料的，中南公司则可通过另外途径解决。鼎业公司的诉讼请求符合双方当事人的约定，也符合法律的规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中南公司欠鼎业公司混凝土款616881.94元，并偿付鼎业公司逾期付款违约金（自2016年12月11日起，按合同约定利率计算至中南公司实际履行之日止），上述款项由中南公司于判决生效之日起十日内清结；二、中南公司偿付鼎业公司为实现债权所支付

鼎业公司与中南公司签订的预拌混凝土定作合同合法有效，应受法律保护，双方均应依合同约定享有权利并履行义务。现双方一致确认该合同已解除，并对业务往来以询证函的方式进行了结算，中南公司则应当按照约定及时付清全部定作物价款。中南公司在庭审中提出鼎业公司提供服务存在瑕疵，其支付条件不成就的主张不能成立，虽然鼎业公司依合同约定有义务向中南公司提供混凝土合格证、税务发票等，但合同中并未将上述附随义务作为中南公司的付款条件，故不能成为鼎业公司主张权利的阻碍条件，当然，若中南公司在付清定作物价款后鼎业公司仍未能提供上述资料的，中南公司则可通过另外途径解决。鼎业公司的诉讼请求符合双方当事人的约定，也符合法律的规定

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1192号上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路***号。统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，总经理。委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住……