故意伤害 （2019）晋10刑初1号

本案被害人有过错，被害人对被告人用剪刀捅刺以及用铁链抡打的行为导致矛盾激化，此时被告人用刀子对被害人进行捅刺，且在案发后第一时间拨打“110”投案，主观上没有剥夺他人生命的故意，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。2、刑事附带民事诉讼被告人李某1是否构成共犯。附带民事诉讼原告人要求追究李某1故意杀人罪的刑事责任，并将其列为附带民事诉讼被告人，认为李某1有用木棒打被害人芦某2的行为，系本案的共犯。公诉人认为，关于李某1的殴打行为是否构成犯罪，公诉人将该情况退回公安机关补充侦查两次，认为李树军和李某1事先并无预谋过程，且李树军和芦某2打架时，李某1过去拉架，李某1用擀面杖打被害人的情节只有李某1的证言，无法认定为共同犯罪。本院认为，结合本案证据无法证明李某1和被告人李树军有共同伤害被害人芦某2的故意，李某1不构成本案的共犯，对刑事附带民事诉讼原告人要求追究李某1的刑事以及附带民事赔偿责任的请求不予支持。3、关于被告人李树军的行为是否具有防卫性质，是否构成正当防卫。辩护人认为被害人芦某2于2019年4月23日晚上，与武某、张某在酒后破门而入，以暴力、威胁手段强行劫取财务，其行为构成入室抢劫，

本案被害人有过错，被害人对被告人用剪刀捅刺以及用铁链抡打的行为导致矛盾激化，此时被告人用刀子对被害人进行捅刺，且在案发后第一时间拨打“110”投案，主观上没有剥夺他人生命的故意，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。2、刑事附带民事诉讼被告人李某1是否构成共犯。附带民事诉讼原告人要求追究李某1故意杀人罪的刑事责任，并将其列为附带民事诉讼被告人，认为李某1有用木棒打被害人芦某2的行为，系本案的共犯。公诉人认为，关于李某1的殴打行为是否构成犯罪，公诉人将该情况退回公安机关补充侦查两次，认为李树军和李某1事先并无预谋过程，且李树军和芦某2打架时，李某1过去拉架，李某1用擀面杖打被害人的情节只有李某1的

山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋10刑初1号公诉机关山西省临汾市人民检察院。附带民事诉讼原告人芦某1，男，1950年6月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。系被害人芦某2父亲。附带民事诉讼原告人王某1，女，1953年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。系被害人芦某2母亲。诉讼代理人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。诉讼代理人芦某3，系附带民事诉讼原告人芦某1、王某1女……