侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）粤03民终28777号

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否享有涉案摄影作品（图片）的著作权；二、上诉人是否构成侵权；三、判赔数额是否合理。关于被上诉人是否享有涉案图片的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。据此，被上诉人一审提交发表截图、版权登记证书等作为权利证据。前述证据能够证明：被上诉人在其经营网站(××）上登载涉案图片，作出首次发表声明；对涉案摄影作品在版权管理部门进行了著作权登记。因上诉人未提出相反证据足以反驳被上诉人的权利证据，本院确认被上诉人对涉案图片享有著作权。关于上诉人是否构成侵权。法律规定：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否享有涉案摄影作品（图片）的著作权；二、上诉人是否构成侵权；三、判赔数额是否合理。关于被上诉人是否享有涉案图片的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。据此，被上诉人一审提交发表截图、版权登记证书等作为权利证据。前述证据能够证明：被上诉人在其经营网站(

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28777号上诉人（一审被告）：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区高新南一道中科研发园**楼****，统一社会信用代码：×××93Ｈ。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住，住所地：北京市西城区珠市口西……