（2014）郑行初字第335号

该证据系复印件且被告不认可其真实性，故对该证据本院不予采信。对原告证据2，被告对其真实性无异议，但不认可其证明目的，认为根据该证据可见三村已无基本农田且三村土地已通过2006-2012年度9个批次全部被省政府批复使用，被告有权要求原告补充说明，其答复不违法；本院认为，因该证据出具时间为2014年11月20日（本案原告申请信息公开和被告信息公开答复的时间均在2014年7月），系被诉行政行为作出后形成的证据、不可能在申请信息公开时提交被告，故不能证明原告申请信息公开内容明确，但可以证明原告申请信息公开的部分内容存在，且双方对该证据证明的郊段、寨沟、左照三村已无基本农田以及三村土地已全部经省政府批复使用（不涉及国务院、国土部批复）共9个批次（时间跨度为2006—2012年度）的客观情况均无异议，对上述事实本院予以认定。对原被告双方对对方证据证明目的的其他异议将在本院认为部分综合评述。本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告王留根于2014年7月1日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开上街区郊段村、寨沟村、左照村征地拆迁公告（请勿用预公告忽悠申请人）。被告于2014年7月7日签收，同日作

该证据系复印件且被告不认可其真实性，故对该证据本院不予采信。对原告证据2，被告对其真实性无异议，但不认可其证明目的，认为根据该证据可见三村已无基本农田且三村土地已通过2006-2012年度9个批次全部被省政府批复使用，被告有权要求原告补充说明，其答复不违法；本院认为，因该证据出具时间为2014年11月20日（本案原告申请信息公开和被告信息公开答复的时间均在2014年7月），系被诉行政行为作出后形成的证据、不可能在申请信息公开时提交被告，故不能证明原告申请信息公开内容明确，但可以证明原告申请信息公开的部分内容存在，且双方对该证据证明的郊段、寨沟、左照三村已无基本农田以及三村土地已全部经省政府批复

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行初字第335号原告王留根，男，汉族，1950年12月22日出生，住郑州市。委托代理人贾彦华，男，汉族，1980年7月3日出生，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路123号。法定代表人宋洁，区长。委托代理人王治、周飞，郑州市上街区网格化综合管理办公室工作人员。原告王留根不服被告郑州市上街区人民政府政府信息……