加工合同纠纷 （2021）鲁09民终89号

原告根据原、被告之间的口头约定，完成肥城鲁西义乌国际商贸城广告宣传版面及楼体发光字的制作、安装工作，该加工承揽关系依法成立，受法律保护，被告应依约支付原告加工承揽费用。被告在其出具的证明上对加工事实和加工费用已经明确载明，事实清楚，现原告主张被告支付33797.56元（即以原告名义向被告开具发票的数额）加工费用，一审法院予以支持。被告辩称其不是该加工承揽关系的定作人，应由《肥城鲁西义乌商贸城启动合作合同》三方合作合同中的甲方即山东兴隆置业有限公司肥城分公司承担付款责任并于庭后提交上述合同复印件一份，一审法院认为该复印件不符合证据形式要件且内容与本案无关，被告法定代表人蔡锦堂联系顾叶付加工广告事宜，部分费用也是由被告公司支付，故原告将被告列为定作人提起诉讼，主体适格，一审法院对该辩称不予采信。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三年条之规定，判决：被告肥城市鲁西义乌商贸城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市越达广告传媒有限公司加工款3

原告根据原、被告之间的口头约定，完成肥城鲁西义乌国际商贸城广告宣传版面及楼体发光字的制作、安装工作，该加工承揽关系依法成立，受法律保护，被告应依约支付原告加工承揽费用。被告在其出具的证明上对加工事实和加工费用已经明确载明，事实清楚，现原告主张被告支付33797.56元（即以原告名义向被告开具发票的数额）加工费用，一审法院予以支持。被告辩称其不是该加工承揽关系的定作人，应由《肥城鲁西义乌商贸城启动合作合同》三方合作合同中的甲方即山东兴隆置业有限公司肥城分公司承担付款责任并于庭后提交上述合同复印件一份，一审法院认为该复印件不符合证据形式要件且内容与本案无关，被告法定代表人蔡锦堂联系顾叶付加工广告事

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终89号 上诉人（原审被告）：肥城市鲁西义乌商贸城经营管理有限公司，住所地肥城市鲁西义乌国际商贸城。 法定代表人：蔡锦堂，总经理。 委托诉讼代理人：汪心刚，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城市越达广告传媒有限公司，住所地肥城市仪阳街道鲁西义乌商贸城B323铺。 法定代表人：顾叶付，经理。 委托诉讼代理人：冯方方，山……