金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初495号

浙商银行济南分行与贝斯特公司签订的《借款合同》，与正顺公司、张相忠、隋玉芹签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浙商银行济南分行依约向贝斯特公司发放贷款，履行了合同义务。借款期内，贝斯特公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，发生了合同约定的违约情形，浙商银行济分行有权按照合同约定提前收回借款。《最高额保证合同》亦约定主合同债务提前到期，正顺公司、张相忠、隋玉芹须按合同约定履行连带保证责任。故浙商银行济南分行要求贝斯特公司偿还借款本息，要求正顺公司、张相忠、隋玉芹在保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东贝斯特化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金4000万元及利息（自2016年8月30日至本判决生效之

浙商银行济南分行与贝斯特公司签订的《借款合同》，与正顺公司、张相忠、隋玉芹签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。浙商银行济南分行依约向贝斯特公司发放贷款，履行了合同义务。借款期内，贝斯特公司生产经营出现严重困难，财务状况恶化，发生了合同约定的违约情形，浙商银行济分行有权按照合同约定提前收回借款。《最高额保证合同》亦约定主合同债务提前到期，正顺公司、张相忠、隋玉芹须按合同约定履行连带保证责任。故浙商银行济南分行要求贝斯特公司偿还借款本息，要求正顺公司、张相忠、隋玉芹在保证担保范围内承担连带清偿责任的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初495号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：朱现伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：李保明，男，该行职员。被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：张相忠，总经理。被告：山东正顺车轮有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：王金鉴，总经理。被告：张相忠，男，19……