买卖合同纠纷 （2021）冀96民辖终8号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所述“合同约定履行地点的”指的是合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，当事人对交货地点的约定，仅是对出卖人一方履行地点的约定，不能等同于对合同履行地点的约定。首先，一审法院对于该条款的理解和解释超出了一般市场主体对于该条款的认知范围。在双务合同或具有多项主要义务的合同中，基于不同义务具有不同的特点，合同双方通常会分别约定相应的履行地点和履行方式，这既符合习惯和通常做法，也便于合同的顺利履行。在已约定各个义务履行地点的情况下，并不必再另行专门约定“合同履行地”，否则将可能导致当事人对于不同的义务履行地点产生争议。其次，该条款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”对于具有多项主要义务的合同，应该以能够反映合同本质特征的主要义务的履行地来确定合同履行地，这样既符合立法本意、有利于案件审理，也符合市场主体的一般认知，不能仅以当事人未明确另行约定“合同履行地”就不适用上述条款。案涉合同为买卖合同，反映合同本质特征的主要义务是货物交付及转移所有权的义务，故案涉合同应当以双方约定的货物交付地点作为合同履行地。最后，法律将合同履行地作为确
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所述“合同约定履行地点的”指的是合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，当事人对交货地点的约定，仅是对出卖人一方履行地点的约定，不能等同于对合同履行地点的约定。首先，一审法院对于该条款的理解和解释超出了一般市场主体对于该条款的认知范围。在双务合同或具有多项主要义务的合同中，基于不同义务具有不同的特点，合同双方通常会分别约定相应的履行地点和履行方式，这既符合习惯和通常做法，也便于合同的顺利履行。在已约定各个义务履行地点的情况下，并不必再另行专门约定“合同履行地”，否则将可能导致当事人对于不同的义务履行地点产生争议。其次，该条款规定“合同约定履行地点的，以
正文（节选）
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终8号 上诉人（原审被告）：内蒙古亿利市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号亿利资源大楼706室。 法定代表人：郑海军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北乾明塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇旅游西路。 法定代表人：高立廷，该公司执行董事。 原审被告：亿利首建生态科技有限公司，住所地北……