合同纠纷 （2013）泸民终字第464号

原告与被告签订的合作协议书及补充协议，双方对合作期限、投入资金设备、利润分成、财务核算等进行了约定，尽管双方以借条的形式对原告注入的资金约定了利息，但该利息的支付与双方合作开发经营项目、各自按比例承担盈亏的约定并不矛盾，该内容系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，双方签订合作协议及补充协议体现的是合作联营关系。因此对被告主张的双方系联营关系，原告注入的是投资款而非借款的辩解理由予以采信。二、关于原、被告合作期限的认定。原告认为根据协议双方合作期限截至2007年12月，被告认为至2007年12月后双方并未结算，双方都以自己的行为默示继续履行协议，协议履期限应截至2012年12月。原审法院认为，根据原、被告签订的合作协议第二条中明确约定“合作期限：自2004年10月起至2007年9月30日止，期满双方协商同意可续订。”在2004年12月28日签订的补充协议中又约定“合作期限三年：二○○四年十二月至二○○七年十二月。”因此双方约定的合作期限为2007年12月结束。原、被告在约定的合作期限届满后，双方并未继续签订合作协议，被告在2008年3月向原告支付了2007年的利润分配款41736.20

原告与被告签订的合作协议书及补充协议，双方对合作期限、投入资金设备、利润分成、财务核算等进行了约定，尽管双方以借条的形式对原告注入的资金约定了利息，但该利息的支付与双方合作开发经营项目、各自按比例承担盈亏的约定并不矛盾，该内容系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，双方签订合作协议及补充协议体现的是合作联营关系。因此对被告主张的双方系联营关系，原告注入的是投资款而非借款的辩解理由予以采信。二、关于原、被告合作期限的认定。原告认为根据协议双方合作期限截至2007年12月，被告认为至2007年12月后双方并未结算，双方都以自己的行为默示继续履行协议，协议履期限应截至2012年12月。原审法院认为，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第464号上诉人（原审被告、反诉原告）泸州恒天塑胶有限公司。住所地：泸县兆雅镇。法定代表人税丕仁，公司总经理。委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。委托代理人刘宗孝。被上诉人（原审原告、反诉被告）泸州市慧江机械制造有限公司。住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路二段*号。法定代表人侯慧江，公司执行董事。委托代理人杜开……