供用水合同纠纷 （2019）内08民终700号

杨家河干渠管理所作为河套灌区的管理部门对黄河水的供水利用有管理的职责，上诉人焦喜子作为用水的农户，双方形成了供用水合同关系。上诉人焦喜子上诉称农户的水费是由水协会收走后缴纳杨家河干渠管理所，双方不存在供用水合同关系。经审查，水协会收取水费是受被上诉人杨家河干渠管理所的委托，并不影响双方供用水合同关系，故上诉人焦喜子认为双方不存在供用水合同关系的上诉理由不能成立。关于水费的收取数额是按照村委会出具的证明进行认定的，上诉人焦喜子在二审询问笔录中也认可从2016年以后自己未交纳水费，故上诉人焦喜子违约的事实存在，应承担违约责任。综上，上诉人焦喜子的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦喜子负担。本判决为终审判决。审判长　　贺天闻审判员　　霍淑珍审判员　　李建刚二〇一九年六月十七日书记员　　田政颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

杨家河干渠管理所作为河套灌区的管理部门对黄河水的供水利用有管理的职责，上诉人焦喜子作为用水的农户，双方形成了供用水合同关系。上诉人焦喜子上诉称农户的水费是由水协会收走后缴纳杨家河干渠管理所，双方不存在供用水合同关系。经审查，水协会收取水费是受被上诉人杨家河干渠管理所的委托，并不影响双方供用水合同关系，故上诉人焦喜子认为双方不存在供用水合同关系的上诉理由不能成立。关于水费的收取数额是按照村委会出具的证明进行认定的，上诉人焦喜子在二审询问笔录中也认可从2016年以后自己未交纳水费，故上诉人焦喜子违约的事实存在，应承担违约责任。综上，上诉人焦喜子的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终700号上诉人（原审被告）：焦喜子，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所，住所地内蒙古杭锦后旗三道桥镇。法定代表人：赵瑞云，该所所长。委托诉讼代理人：李建伟，该所职工。上诉人焦喜子为与被上诉人内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（简称杨家河……