财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂05民终471号

覃兆柏、覃兆洋系同胞兄弟，居住邻近，理应互谅互让，和睦相处。覃兆柏主张的财产损失，是在相关部门认定属覃兆洋经营的山林中，没有任何开采许可证件，没有经过覃兆洋同意，开采所制作的墓碑，对其墓碑不具有收益权，要求覃兆洋赔偿损失的请求，其事实与理由不充分，难以支持。但覃兆洋在争执过程中毁损墓碑构件，极易激化矛盾，不是解决矛盾的最佳行为和方式。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定驳回覃兆拍的起诉。本案受理费50元，予以免收。上诉人覃兆柏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定覃兆洋砸毁覃兆柏一套中型五厢碑构件一套与行政处罚决定书查明的事实不一。覃兆柏在承包地采集石材的行为，属于正常经营行为，覃兆柏对涉案墓碑构件享有财产权，更享有收益权；覃兆洋砸毁覃兆柏已经打制好的具有价值的物（墓碑构件）具有民事违法性。月山村委会的证明不应被采信。一审只能驳回诉讼请求，不能驳回原告的起诉。请求撤销原判，改判覃兆洋赔偿覃兆柏财产损失3800元；本案全部诉讼费用由覃兆洋承担。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：驳回起诉，是指人民法院依据程序法的规定，对已经

覃兆柏、覃兆洋系同胞兄弟，居住邻近，理应互谅互让，和睦相处。覃兆柏主张的财产损失，是在相关部门认定属覃兆洋经营的山林中，没有任何开采许可证件，没有经过覃兆洋同意，开采所制作的墓碑，对其墓碑不具有收益权，要求覃兆洋赔偿损失的请求，其事实与理由不充分，难以支持。但覃兆洋在争执过程中毁损墓碑构件，极易激化矛盾，不是解决矛盾的最佳行为和方式。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，裁定驳回覃兆拍的起诉。本案受理费50元，予以免收。上诉人覃兆柏不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定覃兆洋砸毁覃兆柏一套中型五厢碑构件一套与行政处罚决定书查明的事实不一。覃兆柏在承包地采集石材

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终471号上诉人（原审原告）覃兆柏。被上诉人（原审被告）覃兆洋。委托代理人李秀春。一般授权代理。上诉人覃兆柏因与被上诉人覃兆洋财产损害赔偿纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、王明兵参加的合议庭进……