提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫07民终209号

张文太诉程巨平提供劳务损害赔偿纠纷一案，关于张文太与程巨平之间构成劳务关系还是义务帮工关系是双方争议的主要焦点，一审法院认为程巨平承揽获嘉县供电公司的水电杂活，有盈利收入，张文太为程巨平提供劳务，程巨平作为接受劳务的一方应向提供劳务者支付报酬，程巨平主张张文太是为了还人情，是义务帮工，张文太对程巨平的该说法不予认可，程巨平应对自己的该主张向法院提供证据，程巨平没有证据证明其主张的该事实的，应承担举证不能的后果，加之，在张文太受伤前，程巨平也曾多次临时雇佣过张文太，综合上述情况，一审法院认定张文太与程巨平之间形成劳务关系，对程巨平辩解双方系义务帮工的辩解不予采信。根据法律规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张文太为程巨平提供劳务，负责给安装水管的程巨平递工具、打下手，张文太递给程巨平使用的抛光机工具，张文太未给抛光机安装防护罩，也未检查砂轮片是否安装牢固，导致程巨平拿到抛光机一开始工作就发生意外，砂轮片破碎，碎片将张文太眼睛致伤，张文太在劳务过程中自身也存在过错，应自行承担30％的责任；程巨平作为接受劳务的一方，应对工作过程中

张文太诉程巨平提供劳务损害赔偿纠纷一案，关于张文太与程巨平之间构成劳务关系还是义务帮工关系是双方争议的主要焦点，一审法院认为程巨平承揽获嘉县供电公司的水电杂活，有盈利收入，张文太为程巨平提供劳务，程巨平作为接受劳务的一方应向提供劳务者支付报酬，程巨平主张张文太是为了还人情，是义务帮工，张文太对程巨平的该说法不予认可，程巨平应对自己的该主张向法院提供证据，程巨平没有证据证明其主张的该事实的，应承担举证不能的后果，加之，在张文太受伤前，程巨平也曾多次临时雇佣过张文太，综合上述情况，一审法院认定张文太与程巨平之间形成劳务关系，对程巨平辩解双方系义务帮工的辩解不予采信。根据法律规定“个人之间形成劳务关

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终209号上诉人（原审被告）：程巨平。委托代理人：王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南获嘉县供电公司。法定代表人：杨红民。委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文太。委托代理人：张挺贤。委托代理人：刘镇，平顶山市湛河区法律援助中心律师。上诉人程巨平因与被上诉人国网河南获嘉县供……