（2016）晋11行初47号

原告所诉强制拆除其建筑物的行政行为发生在2013年4月30日。从2013年4月30日起，原告已经知道强制拆除其建筑物的行政行为，但是原告无从知道诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道行政行为之日起，法律保护的最长期限为2年，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限2年已经届满。期间，原告信访并非起诉期限延长或中止的法定事由，原告的起诉依法应予驳回。为此，本院对行政强制拆除原告建筑物行政行为的合法性及当事人提供的相应证据不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告药甲的起诉。案件受理费50元，退还原告药甲。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审　判　长　　李俊泓审　判　员　　刘云兰人民陪审员　　冀明林二〇一六年九月二十六日书　记　员　　郝小燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题

原告所诉强制拆除其建筑物的行政行为发生在2013年4月30日。从2013年4月30日起，原告已经知道强制拆除其建筑物的行政行为，但是原告无从知道诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道行政行为之日起，法律保护的最长期限为2年，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限2年已经届满。期间，原告信访并非起诉期限延长或中止的法定事由，原告的起诉依法应予驳回。为此，本院对行政强制拆除原告建筑物行政行为的合法性及当事人提供的相应证据不予审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初47号原告药甲。委托代理人杨某。被告晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。法定代表人张某，代理区长。委托代理人郝某，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩某，山西鼎正律师事务所律师。原告药甲诉被告晋中市榆次区人民政府行政强制拆除一案，本院2016年5月18日立案受理后，同年5月21日向被告晋中市榆次区人……