股权转让纠纷 （2019）粤03民终913号

胡先文与周建波所签订的《股权代持协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。胡先文已按约定履行了支付股权转让款的义务，周建波未履行合同义务，依法应当承担相应的违约责任。因此，胡先文主张周建波应向其支付本金63万元及违约金20万元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。胡先文关于赔偿损失的主张，因其未提供证据证明约定的违约金小于其实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对该主张依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周建波于判决生效之日起十日内向胡先文支付股权转让款63万元及违约金20万元；二、驳回胡先文的其他诉讼请求。本案受理费5316元，保全费5000元，由周建波负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2017年5月2日，汉华安道公司通过杭州银行账户向胡先文转账支付5万元。一审判决作出后，汉华安道公司先后于2018年10月30日、2019年1月2日、2019年3月2日通过杭州

胡先文与周建波所签订的《股权代持协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。胡先文已按约定履行了支付股权转让款的义务，周建波未履行合同义务，依法应当承担相应的违约责任。因此，胡先文主张周建波应向其支付本金63万元及违约金20万元的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。胡先文关于赔偿损失的主张，因其未提供证据证明约定的违约金小于其实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对该主张依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终913号上诉人（原审被告）：周建波，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：李炜昭，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡先文，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址：湖南省华容县，委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果……