买卖合同纠纷 （2014）宿商初字第00192号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明任的当事人所主张事实提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方当事人对于存在买卖合同关系以及各自履行了部分合同义务的基础事实均无异议，但对于交付货物的数量及已付货款的金额等事实存在重大争议，就此，本院将围绕以上归纳的争议焦点逐一分析，并予以认定。关于第一个争议焦点。原告主张其在合同签订后便开始供货，涉案的302张《收料单》并未进行结算，应付货款也未得到清偿。被告抗辩认为原告系自2012年7月5日以后才开始供货，其提供的302张《收料单》系案外人倪鑫供货形成的凭据，已经结算并向倪鑫支付了货款，该部分《收料单》在结算后已经收回，但此后倪鑫在与他人诉讼时向被告借用了其供货的所有收料凭据，归还时将涉案的302张《收料单》私自留，被告工作

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明任的当事人所主张事实提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方当事人对于存在买卖合同关系以及各自履行了部分合同义务的基础事实均无异议，但对于交付货物的数量及已付货款的金额等事实存在重大争议，就此，本院将围绕以上归纳的争议焦点逐一分析，并

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第00192号原告张统凯。委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告江苏海通建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区建设东路72号（浦南街机耕路）。法定代表人吴心航，该公司董事长。委托代理人马晋桥，江苏和济律师事务所律师。委托代理人刘华国，江苏和济律师事务所律师。原告张统凯诉被告江苏……