民间借贷纠纷 （2016）皖01民终4253号

关于本案借款本金的认定。虽然刘某向朱某实际转款45.7万元，但借条中载明的借款金额为30万元，对超出的15.7万元的性质，鸿某娱乐公司未作说明，刘某请求按借贷关系认定，因无证据支撑，不予采纳，故本案借款本金认定为30万元。刘某于2015年5月25日前陆续转款30万元，约定借款期限15天，鸿某娱乐公司未于2015年5月30日偿还借款，依法应承担继续偿还的民事责任。由于双方约定每日20‰的逾期利息计算标准过高，刘某自愿按每月2%的标准计算，符合法律规定，予以支持。关于律师代理费1.8万元，刘某未提交发票证明实际发生，该项请求，不予支持。双方对崔某的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。在法定的保证期满后，崔某同意继续担保，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、合肥鸿某好声音娱乐有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘某借款30万元，并支付逾期利息（自20

关于本案借款本金的认定。虽然刘某向朱某实际转款45.7万元，但借条中载明的借款金额为30万元，对超出的15.7万元的性质，鸿某娱乐公司未作说明，刘某请求按借贷关系认定，因无证据支撑，不予采纳，故本案借款本金认定为30万元。刘某于2015年5月25日前陆续转款30万元，约定借款期限15天，鸿某娱乐公司未于2015年5月30日偿还借款，依法应承担继续偿还的民事责任。由于双方约定每日20‰的逾期利息计算标准过高，刘某自愿按每月2%的标准计算，符合法律规定，予以支持。关于律师代理费1.8万元，刘某未提交发票证明实际发生，该项请求，不予支持。双方对崔某的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4253号上诉人（原审被告）：合肥鸿某好声音娱乐有限公司。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：章某，公司经理。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，安徽皖大律师事务所律师。原审被告：崔某。上诉人合肥鸿某好声音娱乐有限公司（以下简称：鸿某娱乐公司）因与被上诉人刘某，原审被……