（2017）渝02行初10号

中具体阐述。原、被告提交的其余证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述认证后的证据,本院确认以下事实:2016年6月27日，县社保局对徐少甫来信申请参加企业职工基本养老保险的相关问题作出书面答复，认为徐少甫不符合渝劳社发[2001]7号文规定的参保补缴资格和“272超龄”保险参保资格。该书面答复的首部没有文件名称和字号，尾部落款为县社保局，但未加盖单位公章。徐少甫不服该答复，向县政府申请行政复议，请求撤销县社保局的答复。县政府2016年7月7日收到其申请后电话告知徐少甫该答复未加盖单位公章，并于7月11日作出忠府复不受[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》，认为该答复属于信访范畴，不属于《中华人民共和国行政复议法》（简称《行政复议法》）第六条规定的受案范围，决定不予受理。徐少甫收到忠府复不受[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》后，以“被申请人县社保局6月27日向其邮寄的信未加盖行政公章，不能认定是被申请人县社保局作出的具体行政行为”为由，重新向县政府申请行政复议，请求县政府“责令被申请人县社保局就申请人的申请给申请人作出加盖行政公章的书面答复”。同

中具体阐述。原、被告提交的其余证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述认证后的证据,本院确认以下事实:2016年6月27日，县社保局对徐少甫来信申请参加企业职工基本养老保险的相关问题作出书面答复，认为徐少甫不符合渝劳社发[2001]7号文规定的参保补缴资格和“272超龄”保险参保资格。该书面答复的首部没有文件名称和字号，尾部落款为县社保局，但未加盖单位公章。徐少甫不服该答复，向县政府申请行政复议，请求撤销县社保局的答复。县政府2016年7月7日收到其申请后电话告知徐少甫该答复未加盖单位公章，并于7月11日作出忠府复不受[2016]12号《不予受理行政复议申请决定书》，认为该答复

重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝02行初10号原告徐少甫，男，1952年5月10日生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县，现居住地重庆市渝中区。被告重庆市忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号。法定代表人江夏，县长。委托代理人张浩，忠县法制办公室工作人员，特别授权。原告徐少甫请求撤销被告重庆市忠县人民政府行政复议决定一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，……