民间借贷纠纷 （2015）四民一终字第296号

王维利与李树荣相互借款的事实存在，故对王维利、李树荣提供的证据均予以采信。王维利称李树荣出具的15万元欠条，恰能证明李树荣欠王维利钱，如果王维利欠李树荣钱，应该由王维利给李树荣出具欠条。王维利承认李树荣给其出具的15万元欠条是荣桦公司欠的钱，当时李树荣是荣桦公司的股东，该公司分家后欠王维利的15万元由李树荣偿还。从证据分析看，李树荣欠王维利15万元及王维利欠李树荣20万元事实均存在，债权债务应当相互冲抵。冲抵后剩余款项李树荣在本案中没有提出反诉，故王维利的诉讼请求本院不予支持。在双方债务冲抵后王维利再主张债权无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王维利的诉讼请求。案件受理费3300元，由王维利负担。王维利上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方对上述借款的事实没有异议是错误的，其混淆了借款和汇款的概念。李树荣汇款在先，出具借条在后，出具借条时我不欠李树荣任何款项，汇款只能证明双方有经济往来，不能直接认定为借款，如果我欠李树荣钱李树荣就不会再给我出具借据了，借据能证明其欠款15万元的事实。李树荣答辩称：一审认定事实清楚，适

王维利与李树荣相互借款的事实存在，故对王维利、李树荣提供的证据均予以采信。王维利称李树荣出具的15万元欠条，恰能证明李树荣欠王维利钱，如果王维利欠李树荣钱，应该由王维利给李树荣出具欠条。王维利承认李树荣给其出具的15万元欠条是荣桦公司欠的钱，当时李树荣是荣桦公司的股东，该公司分家后欠王维利的15万元由李树荣偿还。从证据分析看，李树荣欠王维利15万元及王维利欠李树荣20万元事实均存在，债权债务应当相互冲抵。冲抵后剩余款项李树荣在本案中没有提出反诉，故王维利的诉讼请求本院不予支持。在双方债务冲抵后王维利再主张债权无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第296号上诉人（一审原告）：王维利，男，1977年5月8日生，满族，住吉林省长春市绿园区。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李树荣，男，1971年8月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：刘景维，吉林辅麟律师事务所律师。上诉人王维利因与被上诉人李树荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院于……