（2016）云25行终30号

石屏县林业局将处罚主体由赵万荣个人变更为万荣公司后，未依法对万荣公司进行陈述和申辩权利的告知，程序违法，于2015年2月15日作出终审判决，撤销一审判决，撤销石林公林罚决字（2014）004号林业行政处罚决定，并判令石屏县林业局重新作出具体行政行为。根据终审判决，石屏县林业局作出《陈述、申辩权利告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》送达万荣公司，因万荣公司提出听证申请，石屏县林业局于2015年3月31日举行了听证会。听证后，石屏县林业局于2015年4月13日重新作出石林公林罚决字（2014）第004号《林业行政处罚决定书》，对万荣公司作出与原处罚内容一致的林业行政处罚。原告万荣公司不服，向红河州林业局申请行政复议。红河州林业局复议认为，石林公林罚决字（2014）第004号林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，自由裁量权运用适当，执法程序合法，决定予以维持。一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条及第十三条的规定，石屏县林业局作为石屏县的林业行政主管部门，主管本地区的林业工作，负有对辖区范围内森林资源进行管理、监督职责，有权对林业违法行为实施林业行政处罚，其具有实施

石屏县林业局将处罚主体由赵万荣个人变更为万荣公司后，未依法对万荣公司进行陈述和申辩权利的告知，程序违法，于2015年2月15日作出终审判决，撤销一审判决，撤销石林公林罚决字（2014）004号林业行政处罚决定，并判令石屏县林业局重新作出具体行政行为。根据终审判决，石屏县林业局作出《陈述、申辩权利告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》送达万荣公司，因万荣公司提出听证申请，石屏县林业局于2015年3月31日举行了听证会。听证后，石屏县林业局于2015年4月13日重新作出石林公林罚决字（2014）第004号《林业行政处罚决定书》，对万荣公司作出与原处罚内容一致的林业行政处罚。原告万荣公司不服，向红

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云25行终30号上诉人（原审原告）云南省红河州万荣电气实业有限公司。所在地：个旧市。法定代表人赵万荣，职务：经理。委托代理人蒋曦，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县林业局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路。法定代表人周进军，职务：局长。委托代理人苏明元，该局副局长。代理权限为特别授权代理。委……