损害股东利益责任纠纷 （2017）内22民终227号

关于张辉的两笔借款，对于其中一笔26万，任兆波主张给信用社送礼了，对于另外一笔23万借款自己不清楚。但欠条中有任兆波公章，在公证书中均有三被告签名。三被告均未提供反驳证据，该院予以认定。该案借款是否进入公司账户不明，是否任兆波私自占有原告未提供证据，两笔借款因法院判决系沃尔公司所借，其是否侵害原告利益，应由公司担责，对该二笔借款原告主张三被告侵害其利益不予支持。关于信用社的300万元贷款，在公证书中均有三被告签名或印章，该院予以认定。但对其中的240万元被告认可在自己账户，主张已用于公司经营，证据在单位会计账目上，被告并未提供证据，该院到兴安盟经侦处予以调取亦未果。故被告任兆波应承担举证不能后果，对其入自己账目的240万元贷款，侵害原告权益，应负赔偿责任。被告肖树彬、倪长海虽协助贷款及借款，原告并未举证该款私自占用，在本案中不承担责任。原告请求公司贬值损失要求三被告承担，依据不足，该院不予维护。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国公司法》司法解释四第四十九条规定，判决：一、被告任兆波于本判决生效后十日给付原告外债损失888000元(2400000元×37%

关于张辉的两笔借款，对于其中一笔26万，任兆波主张给信用社送礼了，对于另外一笔23万借款自己不清楚。但欠条中有任兆波公章，在公证书中均有三被告签名。三被告均未提供反驳证据，该院予以认定。该案借款是否进入公司账户不明，是否任兆波私自占有原告未提供证据，两笔借款因法院判决系沃尔公司所借，其是否侵害原告利益，应由公司担责，对该二笔借款原告主张三被告侵害其利益不予支持。关于信用社的300万元贷款，在公证书中均有三被告签名或印章，该院予以认定。但对其中的240万元被告认可在自己账户，主张已用于公司经营，证据在单位会计账目上，被告并未提供证据，该院到兴安盟经侦处予以调取亦未果。故被告任兆波应承担举证不能后

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内22民终227号上诉人（一审原告）:肖进礼，男，1965年2月21日出生，汉族，乌兰浩特沃尔生物技术开发有限公司股东。委托诉讼代理人:郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人(一审被告):任兆波，男，1965年10月19日出生，满族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人:赵兵,山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:倪长……