劳务合同纠纷 （2019）苏1322民初8326号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 本案中，原告胡永主张其与被告章水清之间系劳务合同关系，被告予以否认，原告应对双方之间存在劳务合同的基本事实承担举证证明责任。 原告要求被告支付200000元劳务费，但其提供的证据不足以证实其与被告至今系劳务合同关系。 理由如下：首先，案涉欠条金额较大，原、被告之间未签订劳务合同，且双方未约定劳务的报酬，不合常理。 其次，原告未能陈述劳务费的具体构成及结算方式，亦未提供充分的证据证明其提供了其在庭审中陈述的提供“帮助被告设立建筑公司、租赁厂房、购买办公用具、装修厂房”劳务的相关证据。 再次，原告陈述其父亲也为被告提供劳务，案涉欠条是其父亲与被告结算的并直接交给其父亲的，结合被告提供的转账记录及短信聊天记录，能够反映被告与原告及原告父亲均存在经济往来，且就招投标的事情进
摘要
胡永与章水清劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8326号 原告：胡永，男，1976年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：章水清，男，1967年9月27日出生，江苏省扬州市人，居民，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。 原告胡永诉被告章水清劳务合同纠纷一案，本院于201……