民间借贷纠纷 （2019）黔05民终419号

本案原告欧久念与被告吴文学、牟成举之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。案外人周应祥、姜长会因资金周转需要与原告欧久念签订《借款合同》向其借款150000元，被告吴文学、牟成举作为该笔借款的担保人在《借款合同》上签字确认，后因案外人周应祥无法联系，经过原告及二被告协商，三方在平等自愿的基础上将该笔借款进行分割，由三方共同负担该笔债务，每人自愿承担借款50000元的还款义务，且二被告分别与原告重新签订了《借款合同》，案外人周应祥的该笔150000元的债务已转让至原告及二被告，符合债务转让的条件，三方达成真实意思表示，且该债务被告吴文学签订合同时表示并未偿还过，属于有效可转让债务，且原告即债权人对该债务转让表示同意，故原告及二被告取得了债务人的法律地位，债权人不得再请求原债务人承担债务，因本案系民间借贷纠纷，二被告重新签订《借款合同》承担了涉案债务，债务已转让至二被告，且即使是在原债务关系中，被告吴文学作为连带保证人，债权人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，而不是必须追加，故对于被告吴文学申请

本案原告欧久念与被告吴文学、牟成举之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。案外人周应祥、姜长会因资金周转需要与原告欧久念签订《借款合同》向其借款150000元，被告吴文学、牟成举作为该笔借款的担保人在《借款合同》上签字确认，后因案外人周应祥无法联系，经过原告及二被告协商，三方在平等自愿的基础上将该笔借款进行分割，由三方共同负担该笔债务，每人自愿承担借款50000元的还款义务，且二被告分别与原告重新签订了《借款合同》，案外人周应祥的该笔150000元的债务已转让至原告及二被告，符合债务转让的条件，三方达成真实意思表示

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终419号 上诉人（原审被告）：吴文学，男，1962年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：欧久念，男，1964年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原审被告：牟成举，男，1970年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人吴文学因与被上诉人欧久念、原审……