（2018）晋10执异7号
裁判要旨
本案的争议焦点是案外人晋商公司是否具有排除强制执行的民事权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款以及第一百二十九第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”；“公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。”这里所称的“第三人”，并不限于与显名股东存在股权交易关系的债权人。根据商事外观主义原则，有关公示体现出来的权利外观，导致第三人对该权利外观产生信赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，只要第三人的信赖合理，第三人的民事法律行为效力即应受到法律的优先保护。工商登记以及证券登记机构的登记是对股权情况的公示，与公司交易的第三人及登记股东之债权人有权信赖股权的登记情况并据此作出判断。基于上述原则，名义股东的非基于股权处分的债权人亦应属于法律保护的“第三人”范畴。本案中，案外人晋商公司与被执行人晋明公司之间的《代持协议》无论是否合法有效，其也仅具有内部效力。对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公
摘要
王中华与晋明公司民间借贷纠纷执行一案晋商联合投资股份有限公司异议裁定书
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执异7号案外人：晋商联合投资股份有限公司。法定代表人：宋长命。申请执行人：王中华，男，1958年6月10日出生，住山西省翼城县红旗街土产巷**号楼**单元****号。被执行人：晋明（天津）资产管理有限公司。法定代表人：耿向前，该公司经理。本院在执行王中华与晋明（天津）资产管理有限公司（以下简称晋明公司）民间借贷纠纷一案中，案外人晋商联合投……