民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1034号

本案争议焦点为：案外人邹同春于2014年5月29日转账至李世坤账户的200万元是否为本案涉诉的200万元借款，即本案涉案借款是否实际发生。赵军华为证实李世坤向其借款200万元，并已将200万元转入李世坤账户的事实，向该院提供了转账单及申请证人邹同春出庭作证，证实2014年5月29日邹同春受赵军华之托将人民币200万元转入李世坤在兴业银行账号为62×××13的账户中。另提供的2014年5月30日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及借款借据、承诺书等证据。赵军华虽然转款在先，《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及借款借据在后，但在现实生活，从民间借贷的交易习惯，支付借款在先或是出具借据在先均属常见，故赵军华先通过他人将借款转至借款人账户后签订合同的现象并无不符合常理之处，且转账金额与借款借据记载金额一致，同时转账人邹同春出庭作证证实。出借人与借款人、担保人同时签名的借款借据上已明确表明的意思：借款人民币200万元已转入借款人在兴业银行的账户，这也符合了与转账凭证证实的收款方与借款人一致。另在《借款合同》约定的借款期满后，李世坤出具“承诺书”承诺对到期的借款200万元作了归还

本案争议焦点为：案外人邹同春于2014年5月29日转账至李世坤账户的200万元是否为本案涉诉的200万元借款，即本案涉案借款是否实际发生。赵军华为证实李世坤向其借款200万元，并已将200万元转入李世坤账户的事实，向该院提供了转账单及申请证人邹同春出庭作证，证实2014年5月29日邹同春受赵军华之托将人民币200万元转入李世坤在兴业银行账号为62×××13的账户中。另提供的2014年5月30日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及借款借据、承诺书等证据。赵军华虽然转款在先，《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及借款借据在后，但在现实生活，从民间借贷的交易习惯，支付借款在先或是出具

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1034号上诉人（原审被告）：李世坤，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。上诉人（原审被告）：广西爱晚投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区会仙路。法定代表人：李世坤，该公司经理。上诉人（原审被告）：桂林港丰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区会仙路。法定代表人：李世坤，该公司经理。上诉人（原审被告）：叶建明，……