买卖合同纠纷 (2021)黔27民终298号

案号
(2021)黔27民终298号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-03-17

裁判要旨

原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定,合法有效。原告已按约定向被告交付了石粉和碎石,被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。被告主张在原告提供发票之后才能支付剩余的货款,因开具发票必然产生税费,而《建材购销合同》约定的价格不含税,且被告未提出反诉,故在本案中不能一并处理,双方可就此事另行处理。原告要求被告支付剩余货款99700元的诉讼请求有事实依据和法律依据,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:限被告王治中、李成江在本判决生效后十日内向原告三都县鑫擎建材有限公司支付货款99700元。 二审中,双方均未提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为,本案争议的焦点是上诉人提出被上诉人必须开具发票后才能要求上诉人给付货款的主张能否成立。双方所签订的《建材购销合同》是双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方应按照该合同的约定履行各自的权利义务。双方在合同中约定的价款不含税,因此上诉人无权要求被上诉人向其开

摘要

原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定,合法有效。原告已按约定向被告交付了石粉和碎石,被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。被告主张在原告提供发票之后才能支付剩余的货款,因开具发票必然产生税费,而《建材购销合同》约定的价格不含税,且被告未提出反诉,故在本案中不能一并处理,双方可就此事另行处理。原告要求被告支付剩余货款99700元的诉讼请求有事实依据和法律依据,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:限被告王治中、李成江在本判决生效后十日内向原告

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终298号 上诉人(原审被告):王治中,男,1968年7月18日生,苗族,住贵州省丹寨县。 上诉人(原审被告):李成江,男,1968年4月13日生,苗族,住贵州省丹寨县。 被上诉人(原审原告):三都县鑫擎建材有限公司,住所地贵州省三都县丰乐镇鼠场村年宜寨马兰坡,统一社会信用代码9152273207847736XR。 法……