租赁合同纠纷 （2014）秦民再终字第32号

证人赵某和窦宏飞证实二人给李本强打工，故二人在二建模板租赁分公司租赁单上签字，应认定二人是代表李本强租借工具及模板，故李本强与二建模板租赁分公司形成实际的租赁关系。二建模板租赁分公司履行了交付周转工具的义务后，李本强应当依法履行支付租赁费和退还租赁工具的义务。因双方对租赁期限没有约定，且李本强在2008年1月尚有退还租赁工具的行为，故二建模板租赁分公司的起诉未超过诉讼时效。李本强的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，但因该案作出判决时，2012年《中华人民共和国民事诉讼法》已经施行，故一审法院再审判决适用2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条不妥，应适用修改后的法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件受理费4400元，财产保全费1600元，二审案件受理费4400元，均由李本强负担。本判决为终审判决。审 判 长　史林波代审判员　可小平代审判员　张子栋二〇一四年八月二十六日代书记

证人赵某和窦宏飞证实二人给李本强打工，故二人在二建模板租赁分公司租赁单上签字，应认定二人是代表李本强租借工具及模板，故李本强与二建模板租赁分公司形成实际的租赁关系。二建模板租赁分公司履行了交付周转工具的义务后，李本强应当依法履行支付租赁费和退还租赁工具的义务。因双方对租赁期限没有约定，且李本强在2008年1月尚有退还租赁工具的行为，故二建模板租赁分公司的起诉未超过诉讼时效。李本强的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，但因该案作出判决时，2012年《中华人民共和国民事诉讼法》已经施行，故一审法院再审判决适用2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条不妥，应适用

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民再终字第32号再审上诉人（一审被告）李本强。委托代理人孙志国，河北德圣律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告）秦皇岛市第二建筑工程有限公司模板租赁分公司，住所地秦皇岛市海港区海港镇韩庄南。代表人李俊祥，经理。委托代理人梁俊，该公司法律顾问。李本强与秦皇岛市第二建筑工程有限公司模板租赁分公司（简称二建模板租赁分公司）租赁合同纠纷一案，秦皇岛……