民间借贷纠纷 （2018）湘02民终491号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。被告陈超刚向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。后经原告多次催收，被告陈超刚未完全履行偿还义务，系违约，应承担本案的全部责任。原告与被告陈超刚虽书面约定借款利息为月利率25‰，但原告在庭审中已明确要求按月利率20‰计息，系原告权利的处分，且该处分未违反我国关于民间借贷利率的最高限制性规定，对原告要求被告方按月利率20‰付息的请求予以支持。一审法院予以支持因该债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽被告洪胡静在庭审中抗辩对该债务不知情且系被告陈超刚的个人债务，根据民诉法证据规则，被告洪胡静要求按个人债务的主张应承担举证责任，但其在庭审中未提供充分证据予以佐证其抗辩理由，故对其主张本案债务系被告陈超刚个人债务的抗辩不予支持。综上所述，被告陈超刚、洪胡静应偿还原告旷爱飞借款本金50000元并支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决：限被告陈超刚、洪胡静在本判决生效后十日内偿还原告旷爱飞借款本金50000元并依约付息（利息从2012年8月
摘要
洪胡静与陈超刚、旷爱飞民间借贷纠纷一案判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终491号上诉人（原审被告）：洪胡静，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺阳清，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳容，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旷爱飞，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：陈超刚，男，1966年2月1……