不当得利纠纷 （2017）豫17民终1715号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案袁瑞朗、袁辉与杜保于2013年6月29日签订的协议书已被生效判决书撤销。杜保辩称该协议是双方的真实意思表示、不存在胁迫情形，法院撤销协议的原因与袁瑞朗等给付给其的赔偿款无关。身份签订的协议书一经撤销即该协议的所有内容全部被撤销，并非部分条款被撤销；且袁瑞朗给付杜保的赔偿款是基于身份所签订的协议；对于杜保的辩称，不予采信。本案涉及的款项系杜保与案外人姜月红收取，因杜保与案外人姜月红系夫妻关系，袁瑞朗等选择起诉杜保返还上述款项符合法律规定。故杜保因该协议书取得的100000元应当返还给袁瑞朗、袁辉。综上，袁瑞朗、袁辉要求杜保返还赔偿款100000元整理由正当，证据充分，予以支持。一审法院判决：限杜保于判决生效后三日内返还袁瑞朗、袁辉现金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杜保承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。本案袁瑞朗、袁辉与杜保于2013年6月29日签订的协议书已被生效判决书撤销。杜保辩称该协议是双方的真实意思表示、不存在胁迫情形，法院撤销协议的原因与袁瑞朗等给付给其的赔偿款无关。身份签订的协议书一经撤销即该协议的所有内容全部被撤销，并非部分条款被撤销；且袁瑞朗给付杜保的赔偿款是基于身份所签订的协议；对于杜保的辩称，不予采信。本案涉及的款项系杜保与案外人姜月红收取，因杜保与案外人姜月红系夫妻关系，袁瑞朗等选择起诉杜保返还上述款项符合法律规定。故杜保因该协议书取得的100000元应当返还给袁瑞朗
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1715号上诉人（原审被告）:杜保，男，1974年9月16日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:李明，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑞朗，男，1947年1月30日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：袁辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住址同上，系袁瑞朗之子。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨雷，河南明……