民间借贷纠纷 （2017）豫07民终3630号

债务应当清偿。本案中，朱楷林与贾献志形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，贾献志应当偿还借款。王永川在借条中明确如贾献志到元月20号不还清由其代还，王永川对该笔债务应承担连带清偿责任。该借条中虽有杜法宾签字，但借条中其未明确承担保证责任，没有保证意思，杜法宾属借款见证人不应认定为保证人，其对该笔债务不承担连带清偿责任。王永川称其在2015年3月4日还朱楷林13000元，没有证据证明。根据谁主张谁举证的举证责任原则，因王永川没有证据证明还款13000元的事实，其应承担举证不能的法律后果，故应认定王永川再次还款13000元的主张不成立，故作出（2015）封民初字第1184号民事判决，判决：一、贾献志于本判决生效之日起十日内偿还朱楷林13000元借款，王永川承担连带清偿责任。二、驳回朱楷林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由贾献志负担273元，由朱楷林负担777元。一审法院再审查明的事实同一审查明事实一致。一审法院再审认为，王永川称实际上借款并没有真正的现金

债务应当清偿。本案中，朱楷林与贾献志形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，贾献志应当偿还借款。王永川在借条中明确如贾献志到元月20号不还清由其代还，王永川对该笔债务应承担连带清偿责任。该借条中虽有杜法宾签字，但借条中其未明确承担保证责任，没有保证意思，杜法宾属借款见证人不应认定为保证人，其对该笔债务不承担连带清偿责任。王永川称其在2015年3月4日还朱楷林13000元，没有证据证明。根据谁主张谁举证的举证责任原则，因王永川没有证据证明还款13000元的事实，其应承担举证不能的法律后果，故应认定王永川再次还款13000元的主张不成立，故作出（2015）封民初字第1184号民事判决，判决：一、贾献

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3630号上诉人（原审被告）：王永川，男，1977年8月29日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱楷林，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。原审被告：贾献志，男，1974年1月21日生，汉族，住封丘县。原审被告：杜法宾，男，1974年2月28日生，汉族，住封丘县。……